Radeon R6 (Carrizo) vs GeForce GTX 1050 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R6 (Carrizo) com GeForce GTX 1050 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 3 GB supera o R6 (Carrizo) por um impressionante 784% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1063 | 455 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.08 | 12.70 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Carrizo | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (11 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1392 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 72.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 24 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | sem dados | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R6 (Carrizo) e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−764%
| 95−100
+88.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+88.2%
|
| Valorant | 35−40
−733%
|
300−310
+88%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−771%
|
270−280
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−700%
|
8−9
+87.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−700%
|
40−45
+87.5%
|
| Valorant | 35−40
−733%
|
300−310
+88%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+88.3%
|
| Valorant | 35−40
−733%
|
300−310
+88%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−733%
|
75−80
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−757%
|
120−130
+88.3%
|
| Valorant | 10−11
−750%
|
85−90
+88.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+88.5%
|
| Valorant | 8−9
−775%
|
70−75
+88.6%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+87.5%
|
É assim que R6 (Carrizo) e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1050 3 GB é 764% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.39 | 12.29 |
| Novidade | 4 de Junho 2015 | 21 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 75 Watt |
O R6 (Carrizo) tem um consumo de energia 84% inferior.
O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 784% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R6 (Carrizo) nos testes de desempenho.
Radeon R6 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
