Radeon Pro W6800 vs RTX 2000 Ada Generation
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro W6800 e o RTX 2000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W6800 supera o RTX 2000 Ada Generation por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 77 | 120 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.69 | 36.33 |
| Eficiência energética | 15.03 | 45.06 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 21 | AD107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (5 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2000 Ada Generation tem uma relação qualidade/preço 275% melhor do que o Pro W6800.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | 1620 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 187.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.82 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
| Tensor Cores | sem dados | 88 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
| L0 Cache | 960 kB | sem dados |
| L1 Cache | 768 kB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 12 MB |
| L3 Cache | 128 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120 |
| 1440p | 116 | 95−100
−18.1%
|
| 4K | 84
+20%
| 70−75 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 16.42 | 5.90
+64.1%
|
| 1440p | 19.39 | 6.83
+64.8%
|
| 4K | 26.77 | 9.27
+65.4%
|
- O custo por fotograma na RTX 2000 Ada Generation é 64% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 2000 Ada Generation é 65% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 2000 Ada Generation é 65% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+26.4%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60 |
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 120−130
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| Valorant | 280−290
+21.7%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100 |
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55 |
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 121
+21%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 160
+23.1%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+24.4%
|
160−170 |
| Valorant | 280−290
+21.7%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100 |
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 120−130
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+20.8%
|
130−140 |
| Valorant | 280−290
+21.7%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+21%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 88
+25.7%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 171
+22.1%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.2%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+20%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+22.4%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.8%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Valorant | 290−300
+21.7%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.2%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
É assim que Pro W6800 e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:
- Pro W6800 é 25% mais rápido em 1080p
- Pro W6800 é 22% mais rápido em 1440p
- Pro W6800 é 20% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.15 | 40.42 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 12 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
O Pro W6800 tem uma pontuação de desempenho agregado 19% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX 2000 Ada Generation, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 29% mais avançado, e um consumo de energia 72% inferior.
O Radeon Pro W6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 2000 Ada Generation nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
