Radeon Pro Vega 56 vs GeForce 9600 GSO

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	227	1234
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	15.86	0.09
Eficiência energética	10.67	0.71
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	Vega 10	G92
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (9 anos atrás)	28 de Abril 2008 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$49.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 17522% melhor do que o 9600 GSO.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	96
Frequência do núcleo	1138 MHz	550 MHz
Frequência em modo Boost	1250 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	12,500 million	754 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	105 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	280.0	26.40
Desempenho de ponto flutuante	8.96 TFLOPS	0.264 TFLOPS
ROPs	64	12
TMUs	224	48
L1 Cache	896 kB	sem dados
L2 Cache	4 MB	48 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	229 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	2-way

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	384 MB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	192 Bit
Frequência de memória	786 MHz	800 MHz
Largura de banda de memória	402.4 GB/s	38.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	+	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	S/PDIF

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 56 28.95
+3660%

9600 GSO 0.77

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12060
+3681%

Amostras: 29

9600 GSO 319
Amostras: 253

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e GeForce 9600 GSO em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	96 +4700%	2−3 −4700%
4K	57 +5600%	1−2 −5600%

Custo por fotograma, $

1080p	4.16 +501%	25.00 −501%
4K	7.00 +614%	49.99 −614%

O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 501% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 614% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Counter-Strike 2	160−170 +4025%	4−5 −4025%
Cyberpunk 2077	65−70 +6500%	1−2 −6500%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Battlefield 5	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Counter-Strike 2	160−170 +4025%	4−5 −4025%
Cyberpunk 2077	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Far Cry 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Fortnite	130−140 +4467%	3−4 −4467%
Forza Horizon 4	110−120 +3733%	3−4 −3733%
Forza Horizon 5	90−95 +4550%	2−3 −4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3833%	3−4 −3833%
Valorant	180−190 +3680%	5−6 −3680%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Battlefield 5	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Counter-Strike 2	160−170 +4025%	4−5 −4025%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3800%	7−8 −3800%
Cyberpunk 2077	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Dota 2	107 +5250%	2−3 −5250%
Far Cry 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Fortnite	130−140 +4467%	3−4 −4467%
Forza Horizon 4	110−120 +3733%	3−4 −3733%
Forza Horizon 5	90−95 +4550%	2−3 −4550%
Grand Theft Auto V	100−110 +5100%	2−3 −5100%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3833%	3−4 −3833%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +3767%	3−4 −3767%
Valorant	180−190 +3680%	5−6 −3680%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Cyberpunk 2077	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Dota 2	102 +5000%	2−3 −5000%
Far Cry 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Forza Horizon 4	110−120 +3733%	3−4 −3733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3833%	3−4 −3833%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6300%	1−2 −6300%
Valorant	180−190 +3680%	5−6 −3680%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+4467%

3−4
−4467%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4020%	5−6 −4020%
Grand Theft Auto V	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Metro Exodus	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Valorant	220−230 +4300%	5−6 −4300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Forza Horizon 4	75−80 +3800%	2−3 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4900%	1−2 −4900%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+7300%

1−2

−7300%

4K
High

Atomic Heart	21−24	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Metro Exodus	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +4100%	1−2 −4100%
Valorant	170−180 +4200%	4−5 −4200%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	96 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +5100%	1−2 −5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1

4K
Epic

Fortnite

30−35

0−1

É assim que Pro Vega 56 e 9600 GSO competem em jogos populares:

Pro Vega 56 é 4700% mais rápido em 1080p
Pro Vega 56 é 5600% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	28.95	0.77
Novidade	14 de Agosto 2017	28 de Abril 2008
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	384 MB
Processo tecnológico	14 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	105 Watt

O Pro Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 3660% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2033% superior, e um processo de litografia 364% mais avançado.

O 9600 GSO, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.

O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9600 GSO nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce 9600 GSO - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon Pro Vega 56

Quadro T2000 Max-Q

GeForce 9600 GSO

GeForce 9600 GSO 512

RTX 2060 Mobile Refresh

530X

M1 7 Core GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 93 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

3.3 70 votos

Classifique GeForce 9600 GSO em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 56 ou GeForce 9600 GSO, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: