Radeon Pro Vega 16 vs CMP 30HX

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	463	404
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	4.82
Eficiência energética	11.90	9.05
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Vega 12	TU116
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	14 de Novembro 2018 (7 anos atrás)	25 de Fevereiro 2021 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	1408
Frequência do núcleo	815 MHz	1530 MHz
Frequência em modo Boost	1190 MHz	1785 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	6,600 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	125 Watt
Velocidade de texturização	76.16	157.1
Desempenho de ponto flutuante	2.437 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88
L1 Cache	256 kB	1.4 MB
L2 Cache	1024 kB	1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
Comprimento	sem dados	229 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	1024 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1200 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	307.2 GB/s	336.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 16 11.54

CMP 30HX 14.62
+26.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
Amostras: 2

CMP 30HX 6091
+26.7%

Amostras: 37

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro Vega 16 18035

CMP 30HX 65212
+262%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 16 21832

CMP 30HX 62586
+187%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 16 e CMP 30HX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	59 −18.6%	70−75 +18.6%
4K	38 −18.4%	45−50 +18.4%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	11.41
4K	sem dados	17.76

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −25%	80−85 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Palworld	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Counter-Strike 2	60−65 −25%	80−85 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Fortnite	65−70 −25%	85−90 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −20%	60−65 +20%
Palworld	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19%	50−55 +19%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Counter-Strike 2	60−65 −25%	80−85 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −25%	210−220 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Fortnite	65−70 −25%	85−90 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −20%	60−65 +20%
Grand Theft Auto V	40−45 −25%	55−60 +25%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Palworld	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19%	50−55 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	72 −25%	90−95 +25%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 4	50−55 −20%	60−65 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19%	50−55 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −25%	85−90 +25%
Palworld	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −25%	110−120 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −25%	80−85 +25%
Valorant	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 −20%	30−33 +20%
Palworld	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic

Fortnite	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%

É assim que Pro Vega 16 e CMP 30HX competem em jogos populares:

CMP 30HX é 19% mais rápido em 1080p
CMP 30HX é 18% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.54	14.62
Novidade	14 de Novembro 2018	25 de Fevereiro 2021
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	125 Watt

O Pro Vega 16 tem um consumo de energia 67% inferior.

O CMP 30HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 17% mais avançado.

O CMP 30HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 16 destinada para estações de trabalho móveis, e CMP 30HX - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P2000 (móvel)

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 12 votos

Classifique Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

4.1 55 votos

Classifique CMP 30HX em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 16 ou CMP 30HX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: