Radeon Pro 555X vs Iris Xe MAX Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 555X com Iris Xe MAX Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 555X supera o MAX Graphics por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 577 | 728 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.01 | 13.80 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Polaris 21 | DG1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Julho 2018 (8 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 79.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.393 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | LPDDR4X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1275 MHz | 2133 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 1440p | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
| 4K | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Fortnite | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Valorant | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Valorant | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Palworld | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Valorant | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que Pro 555X e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:
- Pro 555X é 67% mais rápido em 1080p
- Pro 555X é 75% mais rápido em 1440p
- Pro 555X é 69% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 555X é 700% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 70% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 555X está à frente em 53 testes (88%)
- Iris Xe MAX Graphics está à frente em 6 testes (10%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.76 | 4.31 |
| Novidade | 16 de Julho 2018 | 31 de Outubro 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
O Pro 555X tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada.
O Iris Xe MAX Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Radeon Pro 555X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe MAX Graphics - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
