Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 2050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 555X com GeForce RTX 2050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2050 Mobile supera o Pro 555X por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 577 | 357 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 41 |
| Eficiência energética | 8.00 | 29.60 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Polaris 21 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Julho 2018 (8 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 1185 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1477 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 94.53 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.393 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L1 Cache | 192 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1275 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
| 1440p | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 4K | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Palworld | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Palworld | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Valorant | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−76.6%
|
210−220
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Palworld | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Valorant | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Palworld | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Valorant | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Palworld | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Palworld | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Valorant | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Palworld | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
É assim que Pro 555X e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 2050 Mobile é 133% mais rápido em 1080p
- RTX 2050 Mobile é 129% mais rápido em 1440p
- RTX 2050 Mobile é 133% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2050 Mobile está à frente em 64 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.76 | 17.22 |
| Novidade | 16 de Julho 2018 | 17 de Dezembro 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 122% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 67% inferior.
O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555X nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
