Radeon Pro 5300M vs RX 9050

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro 5300M com Radeon RX 9050, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
13.93

O RX 9050 supera o Pro 5300M por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho420264
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.7620.66
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome do códigoNavi 14Navi 44
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Novembro 2019 (6 anos atrás)28 de Julho 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo1000 MHz1330 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores6,400 million29,700 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt92 Watt
Velocidade de texturização100.0166.4
Desempenho de ponto flutuante3.2 TFLOPSsem dados
ROPs3264
TMUs8064
Ray Tracing Coressem dados16
L0 Cachesem dados256 kB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro 5300M 13.93
RX 9050 24.40
+75.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 5300M 5830
Amostras: 150
RX 9050 10208
+75.1%
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon RX 9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40 60−65
+66.7%
Counter-Strike 2 75−80 130−140
+64.6%
Cyberpunk 2077 30−33 50−55
+66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40 60−65
+66.7%
Battlefield 5 60−65 100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 75−80 130−140
+64.6%
Cyberpunk 2077 30−33 50−55
+66.7%
Far Cry 5 45−50 80−85
+70.2%
Fortnite 80−85 140−150
+75%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 90−95
+73.1%
Valorant 110−120 200−210
+72.4%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40 60−65
+66.7%
Battlefield 5 60−65 100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 75−80 130−140
+64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 300−310
+56.3%
Cyberpunk 2077 30−33 50−55
+66.7%
Dota 2 90−95 150−160
+64.8%
Far Cry 5 45−50 80−85
+70.2%
Far Cry 6 35−40 65−70
+71.1%
Fortnite 80−85 140−150
+75%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+66.7%
Grand Theft Auto V 50−55 90−95
+69.8%
Metro Exodus 30−33 50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 90−95
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 60−65
+62.2%
Valorant 110−120 200−210
+72.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 100−105
+63.9%
Cyberpunk 2077 30−33 50−55
+66.7%
Dota 2 90−95 150−160
+64.8%
Far Cry 5 45−50 80−85
+70.2%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 90−95
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 60−65
+62.2%
Valorant 110−120 200−210
+72.4%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 140−150
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 45−50
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 180−190
+71.4%
Far Cry 6 21−24 35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 21−24 35−40
+59.1%
Metro Exodus 16−18 27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 230−240
+72.9%
Valorant 130−140 230−240
+74.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 70−75
+75%
Cyberpunk 2077 12−14 21−24
+75%
Far Cry 5 30−35 50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 35−40 60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 35−40
+75%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 50−55
+61.3%

4K
High

Atomic Heart 10−12 18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 10−11 16−18
+60%
Far Cry 6 7−8 12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 24−27 45−50
+73.1%
Metro Exodus 10−11 16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 30−33
+57.9%
Valorant 65−70 120−130
+73.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22 35−40
+75%
Counter-Strike 2 10−11 16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6 8−9
+60%
Dota 2 50−55 85−90
+66.7%
Far Cry 5 14−16 24−27
+60%
Forza Horizon 4 24−27 40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 24−27
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 14−16 24−27
+71.4%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.93 24.40
Novidade 13 de Novembro 2019 28 de Julho 2026
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 92 Watt

O Pro 5300M tem um consumo de energia 8% inferior.

O RX 9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 75% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O Radeon RX 9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 9050 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 198 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votos

Classifique Radeon RX 9050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro 5300M ou Radeon RX 9050, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.