Radeon PRO WX 3100 vs R7 350

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	640	689
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.50	sem dados
Eficiência energética	7.51	7.33
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	Lexa	Cape Verde
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	12 de Junho 2017 (9 anos atrás)	6 de Julho 2016 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	512
Frequência do núcleo	925 MHz	800 MHz
Frequência em modo Boost	1219 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,200 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	39.01	25.60
Desempenho de ponto flutuante	1.248 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	128 kB	128 kB
L2 Cache	512 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	145 mm	168 mm
Espessura	1-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	96 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 3100 e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

14
+40%

10−12

Custo por fotograma, $

1080p

14.21

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11
Resident Evil 4 Remake	10−12 +22.2%	9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18
Fortnite	35−40 +26.7%	30−33
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20
Valorant	70−75 +27.3%	55−60

Full HD
High

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +22.4%	85−90
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18
Fortnite	35−40 +26.7%	30−33
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10
Valorant	70−75 +27.3%	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6
Valorant	70−75 +27.3%	55−60

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+26.7%

30−33

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +22.5%	40−45
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33
Valorant	60−65 +28%	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

4K
High

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4
Valorant	27−30 +28.6%	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +27.8%	18−20
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5

4K
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

É assim que PRO WX 3100 e R7 350 competem em jogos populares:

PRO WX 3100 é 40% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	6.27	5.18
Novidade	12 de Junho 2017	6 de Julho 2016
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	55 Watt

O PRO WX 3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 21% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.

O R7 350, por outro lado, tem um consumo de energia 15% inferior.

O Radeon PRO WX 3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.

Radeon PRO WX 3100 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 71 votos

Classifique Radeon PRO WX 3100 em uma escala de 1 a 5:

3.8 603 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon PRO WX 3100 ou Radeon R7 350, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: