Radeon PRO WX 2100 vs RX 640
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO WX 2100 com Radeon RX 640, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 640 supera o PRO 2100 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 719 | 677 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.10 | 8.50 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Lexa | Polaris 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2017 (9 anos atrás) | 13 de Maio 2019 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 640 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | 1082 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1219 MHz | 1218 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.01 | 48.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.248 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | 128 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | 48 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 640 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24 | 27
+28.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.10 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20 | 30
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 21
+50%
|
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20 | 23
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 24−27
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 90−95
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 40−45 | 53
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 20
+53.8%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 40−45 | 49
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
11 |
| Valorant | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 40−45
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+8.8%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Valorant | 20−22 | 24−27
+20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14−16 | 18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
É assim que PRO WX 2100 e RX 640 competem em jogos populares:
- RX 640 é 29% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o PRO WX 2100 é 18% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 640 é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)
- RX 640 está à frente em 56 testes (90%)
- há um empate em 5 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.53 | 5.45 |
| Novidade | 4 de Junho 2017 | 13 de Maio 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O PRO WX 2100 tem um consumo de energia 30% inferior.
O RX 640, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Radeon RX 640 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Radeon PRO WX 2100 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 640 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
