Radeon PRO W7600 vs Quadro FX 370M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO W7600 com Quadro FX 370M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7600 supera o 370M por um impressionante 17873% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 127 | 1461 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 39.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 23.54 | 0.85 |
| Arquitetura | RDNA 3 (2023−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Navi 33 | G98 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (3 anos atrás) | 15 de Agosto 2008 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1720 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2440 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13.3 billion | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 312.3 | 2.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L0 Cache | 512 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 16 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.9 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7600 e Quadro FX 370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 24 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.54 | 0.22 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 15 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 20 Watt |
O PRO W7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 17873% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 983% mais avançado.
O FX 370M, por outro lado, tem um consumo de energia 550% inferior.
O Radeon PRO W7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370M nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7600 destinada para estações de trabalho, e Quadro FX 370M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
