ATI Radeon IGP 350M vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon IGP 350M com Iris Xe Graphics MAX, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI IGP 350M
2002
0.01
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.31
+43000%

O Graphics MAX supera o IGP 350M por um impressionante 43000% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1581726
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados13.34
ArquiteturaRage 6 (2000−2007)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoRS200DG1
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Outubro 2002 (23 anos atrás)31 de Outubro 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados768
Frequência do núcleo183 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados1650 MHz
Quantidade de transistores30 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação180 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados25 Watt
Velocidade de texturização0.3779.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.534 TFLOPS
ROPs224
TMUs248

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 4xPCIe 4.0 x4
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoLPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado4.3 GB/s
Largura de banda de memóriasem dados68.26 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX APIs, incluindo suas versões.

DirectX7.012 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI IGP 350M 0.01
Iris Xe Graphics MAX 4.31
+43000%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI IGP 350M 6
Amostras: 2
Iris Xe Graphics MAX 1797
+29850%
Amostras: 9

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon IGP 350M e Iris Xe Graphics MAX em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.01 4.31
Novidade 5 de Outubro 2002 31 de Outubro 2020
Processo tecnológico 180 nm 10 nm

O Iris Xe Graphics MAX tem uma pontuação de desempenho agregado 43000% mais elevada, uma vantagem de idade de 18 anos, e um processo de litografia 1700% mais avançado.

O Iris Xe Graphics MAX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon IGP 350M nos testes de desempenho.

Radeon IGP 350M destinada para notebooks, e Iris Xe Graphics MAX - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 13 votos

Classifique Radeon IGP 350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 votos

Classifique Iris Xe Graphics MAX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon IGP 350M ou Iris Xe Graphics MAX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.