Radeon HD 8970M Crossfire vs Iris Pro Graphics P580
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 8970M Crossfire e o Iris Pro Graphics P580, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8970M Crossfire supera o Pro Graphics P580 por um impressionante 253% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 358 | 693 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.62 | 25.01 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nome do código | Neptune CF | Skylake GT4e |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (14 anos atrás) | 1 de Setembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 576 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 75.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 9 |
| TMUs | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 64 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 4800 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Palworld | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Palworld | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Palworld | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Palworld | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+342%
|
35−40
−342%
|
| Valorant | 150−160
+220%
|
45−50
−220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Palworld | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
É assim que HD 8970M Crossfire e Iris Pro Graphics P580 competem em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire é 283% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o HD 8970M Crossfire é 2400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o HD 8970M Crossfire ultrapassou o Iris Pro Graphics P580 em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.12 | 4.85 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 1 de Setembro 2015 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
O HD 8970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 253% mais elevada.
O Iris Pro Graphics P580, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1233% inferior.
O Radeon HD 8970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P580 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
