Radeon HD 8550M vs Tesla K40m
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8550M com Tesla K40m, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K40m supera o HD 8550M por um impressionante 459% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8550M e Tesla K40m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1067 | 586 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.06 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.38 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Sun | GK110B |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Julho 2014 (12 anos atrás) | 22 de Novembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8550M e Tesla K40m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8550M e Tesla K40m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 2880 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | 876 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.00 | 210.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.544 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 240 |
| L1 Cache | 80 kB | 240 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8550M e Tesla K40m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8550M e Tesla K40m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8550M e Tesla K40m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8550M e Tesla K40m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8550M e Tesla K40m em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Palworld | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.35 | 7.54 |
| Novidade | 13 de Julho 2014 | 22 de Novembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
O HD 8550M tem uma vantagem de idade de 7 meses.
O Tesla K40m, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 459% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior.
O Tesla K40m é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8550M nos testes de desempenho.
Radeon HD 8550M destinada para notebooks, e Tesla K40m - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
