Radeon HD 8210 vs Tesla T4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8210 com Tesla T4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T4 supera o HD 8210 por um impressionante 4879% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8210 e Tesla T4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1322 | 267 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.54 | 25.86 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Kalindi | TU104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 13 de Setembro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8210 e Tesla T4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8210 e Tesla T4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 585 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1590 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 254.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0768 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8210 e Tesla T4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8210 e Tesla T4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8210 e Tesla T4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8210 e Tesla T4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8210 e Tesla T4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8210 e Tesla T4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5
−4700%
| 240−250
+4700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 24−27
−4708%
|
1250−1300
+4708%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 5
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Valorant | 24−27
−4708%
|
1250−1300
+4708%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 5
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Valorant | 24−27
−4708%
|
1250−1300
+4708%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Valorant | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
É assim que HD 8210 e Tesla T4 competem em jogos populares:
- Tesla T4 é 4700% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 23.40 |
| Novidade | 31 de Janeiro 2014 | 13 de Setembro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 70 Watt |
O HD 8210 tem um consumo de energia 775% inferior.
O Tesla T4, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4879% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O Tesla T4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8210 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8210 destinada para notebooks, e Tesla T4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
