Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce Go 7800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 7970M Crossfire e o GeForce Go 7800, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7970M Crossfire supera o Go 7800 por um impressionante 5341% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 401 | 1426 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.68 | 0.60 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Wimbledon XT | G70 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (14 anos atrás) | 3 de Março 2006 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 22 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 302 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 6.400 |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 550 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 35.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.1 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce Go 7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 132
+6500%
| 2−3
−6500%
|
| Full HD | 102
+10100%
| 1−2
−10100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Palworld | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Palworld | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| Palworld | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Palworld | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Palworld | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Palworld | 10−12 | 0−1 |
É assim que HD 7970M Crossfire e Go 7800 competem em jogos populares:
- HD 7970M Crossfire é 6500% mais rápido em 900p
- HD 7970M Crossfire é 10100% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD 7970M Crossfire é 4200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o HD 7970M Crossfire ultrapassou o Go 7800 em todos os 26 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.69 | 0.27 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 3 de Março 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
O HD 7970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 5341% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 293% mais avançado.
O Go 7800, por outro lado, tem um consumo de energia 471% inferior.
O Radeon HD 7970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7800 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
