Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce 810M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 7970M Crossfire e o GeForce 810M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7970M Crossfire supera o 810M por um impressionante 1354% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 401 | 1168 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.68 | 5.21 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Wimbledon XT | GF117 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (14 anos atrás) | 24 de Março 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 48 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 738 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 5.904 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 8 |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | sem dados | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7970M Crossfire e GeForce 810M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 132
+1367%
| 9−10
−1367%
|
| Full HD | 102
+1357%
| 7−8
−1357%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Valorant | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Valorant | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Valorant | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Palworld | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Palworld | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Valorant | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Palworld | 10−12 | 0−1 |
É assim que HD 7970M Crossfire e GeForce 810M competem em jogos populares:
- HD 7970M Crossfire é 1367% mais rápido em 900p
- HD 7970M Crossfire é 1357% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.69 | 1.01 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 24 de Março 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
O HD 7970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 1354% mais elevada.
O GeForce 810M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 1233% inferior.
O Radeon HD 7970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 810M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
