Radeon HD 7970 vs Arc A550M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970 e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	442	280
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.18	sem dados
Eficiência energética	3.90	29.25
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	Tahiti	DG2-512
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	9 de Janeiro 2012 (14 anos atrás)	2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$549	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 7970 e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970 e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2048
Frequência do núcleo	sem dados	900 MHz
Frequência em modo Boost	925 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	300 Watt	60 Watt
Velocidade de texturização	118.4	262.4
Desempenho de ponto flutuante	3.789 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Tensor Cores	sem dados	256
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L1 Cache	512 kB	3 MB
L2 Cache	768 kB	8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970 e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 2.1 x16	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	275 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970 e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1375 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	264 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970 e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7970 e Arc A550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 7970 e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7970 e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD 7970 12.60

Arc A550M 22.69
+80.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD 7970 6862

Arc A550M 14350
+109%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 7970 e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	105 −71.4%	180−190 +71.4%
Full HD	93 −72%	160−170 +72%

Custo por fotograma, $

1080p

5.90

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Palworld	30−33 −90%	55−60 +90%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −108%	50−55 +108%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
Counter-Strike 2	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	70−75 −55.4%	110−120 +55.4%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Palworld	30−33 −90%	55−60 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
Counter-Strike 2	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	212 −19.3%	250−260 +19.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	70−75 −55.4%	110−120 +55.4%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −75%	80−85 +75%
Metro Exodus	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Palworld	30−33 −90%	55−60 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	65−70 +106%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Forza Horizon 4	50−55 −70.4%	90−95 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	65−70 +106%
Valorant	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 −55.4%	110−120 +55.4%
Palworld	30−33 −90%	55−60 +90%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −104%	45−50 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −72.6%	160−170 +72.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −121%	40−45 +121%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −105%	170−180 +105%
Valorant	120−130 −52.4%	180−190 +52.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −106%	35−40 +106%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Palworld	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	9−10 −122%	20−22 +122%
Palworld	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	30−35 +100%
Valorant	60−65 −112%	120−130 +112%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −108%	24−27 +108%
Palworld	9−10 −111%	18−20 +111%

É assim que HD 7970 e Arc A550M competem em jogos populares:

Arc A550M é 71% mais rápido em 900p
Arc A550M é 72% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A550M é 188% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o Arc A550M ultrapassou o HD 7970 em todos os 65 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.60	22.69
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	8 GB
Processo tecnológico	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	300 Watt	60 Watt

O Arc A550M tem uma pontuação de desempenho agregado 80% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7970 nos testes de desempenho.

Radeon HD 7970 destinada para computadores de mesa, e Arc A550M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 7970

Radeon 760M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce 9500 GT Rev. 3

Graphics 512SP Mobile

Radeon X1950 CrossFire Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 348 votos

Classifique Radeon HD 7970 em uma escala de 1 a 5:

3.9 102 votos

Classifique Arc A550M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 7970 ou Arc A550M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: