Radeon HD 7520G vs Tesla K40m
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 7520G com Tesla K40m, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K40m supera o HD 7520G por um impressionante 892% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7520G e Tesla K40m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1230 | 586 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.06 |
| Eficiência energética | 1.68 | 2.38 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Scrapper | GK110B |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Junho 2012 (14 anos atrás) | 22 de Novembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7520G e Tesla K40m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7520G e Tesla K40m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2880 |
| Frequência do núcleo | 496 MHz | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | 685 MHz | 876 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.220 | 210.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.263 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 12 | 240 |
| L1 Cache | sem dados | 240 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7520G e Tesla K40m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7520G e Tesla K40m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7520G e Tesla K40m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7520G e Tesla K40m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7520G e Tesla K40m no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7520G e Tesla K40m em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−864%
| 270−280
+864%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 28.51 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Valorant | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
É assim que HD 7520G e Tesla K40m competem em jogos populares:
- Tesla K40m é 864% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.76 | 7.54 |
| Novidade | 6 de Junho 2012 | 22 de Novembro 2013 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
O HD 7520G tem um consumo de energia 600% inferior.
O Tesla K40m, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 892% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 14% mais avançado.
O Tesla K40m é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7520G nos testes de desempenho.
Radeon HD 7520G destinada para notebooks, e Tesla K40m - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
