Radeon HD 6990M vs GeForce 8400M GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6990M e o GeForce 8400M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 6990M supera o 8400M GS por um impressionante 1626% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 704 | 1433 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.60 | 1.90 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Blackcomb | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Julho 2011 (15 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $14.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1120 | 16 |
| Frequência do núcleo | 715 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | 40.04 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.602 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 224 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-I |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6990M e GeForce 8400M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
| Full HD | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
| Palworld | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
É assim que HD 6990M e 8400M GS competem em jogos populares:
- HD 6990M é 1700% mais rápido em 900p
- HD 6990M é 1900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD 6990M é 1067% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o HD 6990M ultrapassou o 8400M GS em todos os 26 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.66 | 0.27 |
| Novidade | 12 de Julho 2011 | 9 de Maio 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 11 Watt |
O HD 6990M tem uma pontuação de desempenho agregado 1626% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O 8400M GS, por outro lado, tem um consumo de energia 809% inferior.
O Radeon HD 6990M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
