Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce 8300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6970M Crossfire com GeForce 8300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 6970M Crossfire supera o 8300 por um impressionante 3400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 558 | 1446 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 0.46 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Blackcomb XT | C78 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 6 de Maio 2008 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 16 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x1700 Million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCI |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 900 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| Full HD | 102
+5000%
| 2−3
−5000%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Palworld | 20−22 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Palworld | 12−14 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Palworld | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 5−6 | 0−1 |
É assim que HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 competem em jogos populares:
- HD 6970M Crossfire é 4600% mais rápido em 900p
- HD 6970M Crossfire é 5000% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.40 | 0.24 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 6 de Maio 2008 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 80 nm |
O HD 6970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 3400% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon HD 6970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8300 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6970M Crossfire destinada para notebooks, e GeForce 8300 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
