Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 780M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6970 com GeForce GTX 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780M supera o HD 6970 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 609 | 516 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.94 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.10 | 5.95 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Cayman | GK104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2010 (15 anos atrás) | 11 de Maio 2013 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $369 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1536 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 823 MHz |
| Frequência em modo Boost | 880 MHz | 797 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 550 Watt | 122 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.48 | 102.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.703 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 192 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 286 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Tamanho de memória padrão | sem dados | GDDR5 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | sem dados | Up to 3840x2160 |
| Suporte de sinal LVDS | sem dados | Up to 1920x1200 |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | - | + |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | - | + |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| Suporte de Blu-Ray 3D | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6970 e GeForce GTX 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.20 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Palworld | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Fortnite | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Palworld | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Valorant | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−72.1%
|
191
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Fortnite | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Palworld | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Valorant | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Palworld | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Valorant | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Palworld | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Palworld | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Valorant | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Palworld | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
É assim que HD 6970 e GTX 780M competem em jogos populares:
- GTX 780M é 47% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 6970 é 6% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780M é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 6970 está à frente em 1 teste (2%)
- GTX 780M está à frente em 62 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.79 | 9.39 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2010 | 11 de Maio 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 550 Watt | 122 Watt |
O GTX 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 38% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 351% inferior.
O GeForce GTX 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6970 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 780M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
