Radeon HD 6450 GDDR5 vs FirePro S9050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6450 GDDR5 com FirePro S9050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S9050 supera o HD 6450 GDDR5 por um impressionante 1221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1200 | 458 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.55 | 4.04 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Caicos | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2011 (15 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 112 |
| L1 Cache | sem dados | 448 kB |
| L2 Cache | sem dados | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 254 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 264 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
| Full HD | 15
−1167%
| 190−200
+1167%
|
| 1200p | 5
−1200%
| 65−70
+1200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Palworld | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Palworld | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Palworld | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Palworld | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Palworld | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
É assim que HD 6450 GDDR5 e FirePro S9050 competem em jogos populares:
- FirePro S9050 é 1186% mais rápido em 900p
- FirePro S9050 é 1167% mais rápido em 1080p
- FirePro S9050 é 1200% mais rápido em 1200p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.89 | 11.76 |
| Novidade | 18 de Abril 2011 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
O HD 6450 GDDR5 tem um consumo de energia 733% inferior.
O FirePro S9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1221% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O FirePro S9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450 GDDR5 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6450 GDDR5 destinada para computadores de mesa, e FirePro S9050 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
