ATI Radeon HD 4250 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon HD 4250 com RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI HD 4250
2009
512 MB DDR2, 25 Watt
0.29
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 50 Watt
35.59
+12172%

O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o HD 4250 por um impressionante 12172% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1410160
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.9055.05
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoRV620AD107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento25 de Fevereiro 2009 (17 anos atrás)21 de Março 2023 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento403072
Frequência do núcleo594 MHz1635 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2115 MHz
Quantidade de transistores181 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt50 Watt
Velocidade de texturização2.376203.0
Desempenho de ponto flutuante0.04752 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs448
TMUs496
Tensor Coressem dados96
Ray Tracing Coressem dados24
L1 Cachesem dados3 MB
L2 Cache64 kB12 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória396 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória6.336 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI HD 4250 0.29
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.59
+12172%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 4250 122
Amostras: 880
RTX 2000 Ada Generation Mobile 14829
+12055%
Amostras: 2130

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

ATI HD 4250 227
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+16571%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 4250 e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Palworld 3−4
−11567%
350−400
+11567%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−11567%
350−400
+11567%
Palworld 3−4
−11567%
350−400
+11567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−12043%
850−900
+12043%
Valorant 24−27
−12100%
3050−3100
+12100%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−11823%
1550−1600
+11823%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−12122%
1100−1150
+12122%
Forza Horizon 4 3−4
−11567%
350−400
+11567%
Palworld 3−4
−11567%
350−400
+11567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−12043%
850−900
+12043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−11900%
600−650
+11900%
Valorant 24−27
−12100%
3050−3100
+12100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−12122%
1100−1150
+12122%
Forza Horizon 4 3−4
−11567%
350−400
+11567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−12043%
850−900
+12043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−11900%
600−650
+11900%
Valorant 24−27
−12100%
3050−3100
+12100%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−11567%
350−400
+11567%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−11900%
240−250
+11900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−11567%
350−400
+11567%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−11900%
120−130
+11900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11900%
120−130
+11900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−11900%
1800−1850
+11900%
Valorant 5−6
−11900%
600−650
+11900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−11900%
120−130
+11900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−11900%
240−250
+11900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 35.59
Novidade 25 de Fevereiro 2009 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 8 GB
Processo tecnológico 55 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 50 Watt

O ATI HD 4250 tem um consumo de energia 100% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12172% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4250 nos testes de desempenho.

Radeon HD 4250 destinada para computadores de mesa, e RTX 2000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 86 votos

Classifique Radeon HD 4250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 227 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 4250 ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.