Radeon 860M vs GeForce GT 120M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 860M e o GeForce GT 120M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 860M supera o 120M por um impressionante 3150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e GeForce GT 120M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 460 | 1362 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 60.34 | 1.99 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Krackan Point | G96C |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (1 ano atrás) | 15 de Junho 2009 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e GeForce GT 120M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e GeForce GT 120M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 32 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 8.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
| L0 Cache | 128 kB | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 32 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e GeForce GT 120M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e GeForce GT 120M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e GeForce GT 120M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e GeForce GT 120M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 860M e GeForce GT 120M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e GeForce GT 120M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27 | 0−1 |
| 1440p | 18 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Valorant | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Fortnite | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Palworld | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 16−18 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 860M é 8800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 860M está à frente em 27 testes (87%)
- há um empate em 4 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.70 | 0.36 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 3150% mais elevada, e um processo de litografia 1275% mais avançado.
O GT 120M, por outro lado, tem um consumo de energia 7% inferior.
O Radeon 860M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 120M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
