Radeon 8050S vs Quadro K2200M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 8050S com Quadro K2200M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8050S supera o K2200M por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e Quadro K2200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 125 | 554 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 55.63 | 10.09 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Strix Halo | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 19 de Julho 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e Quadro K2200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e Quadro K2200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 667 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 358.4 | 26.68 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.47 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e Quadro K2200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e Quadro K2200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e Quadro K2200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 8050S e Quadro K2200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e Quadro K2200M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8050S e Quadro K2200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e Quadro K2200M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+422%
| 18−21
−422%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Palworld | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Palworld | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Metro Exodus | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Palworld | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Palworld | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+367%
|
60−65
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Metro Exodus | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 260−270
+378%
|
55−60
−378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Palworld | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Palworld | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
É assim que Radeon 8050S e K2200M competem em jogos populares:
- Radeon 8050S é 422% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.55 | 8.48 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 19 de Julho 2014 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
O Radeon 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 366% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 18% inferior.
O Radeon 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2200M nos testes de desempenho.
Radeon 8050S destinada para notebooks, e Quadro K2200M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
