ATI Radeon 7200 vs GeForce MX250

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 7200 e GeForce MX250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1624668
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados44.17
ArquiteturaRage 6 (2000−2007)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoR100GP108B
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Abril 2000 (26 anos atrás)20 de Fevereiro 2019 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 7200 e GeForce MX250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 7200 e GeForce MX250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Frequência do núcleo166 MHz937 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1038 MHz
Quantidade de transistores30 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação180 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt10 Watt
Velocidade de texturização124.91
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.7972 TFLOPS
ROPs216
TMUs624
L1 Cachesem dados144 kB
L2 Cachesem dados512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 7200 e GeForce MX250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceAGP 4xPCIe 3.0 x4
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 7200 e GeForce MX250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR5
Capacidade máxima de memória RAM32 MB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória166 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória5.312 GB/s48.06 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 7200 e GeForce MX250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x VGAPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 7200 e GeForce MX250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX7.012 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.7 (6.4)
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 7200 e GeForce MX250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.



Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI 7200 2
Amostras: 1
GeForce MX250 2371
+118450%
Amostras: 3135

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 7200 e GeForce MX250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HDsem dados22

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75 75
Cyberpunk 2077 14 14
Hogwarts Legacy 15 15
Resident Evil 4 Remake 13 13

Full HD
Medium

Battlefield 5 24 24
Counter-Strike 2 41 41
Cyberpunk 2077 11 11
Far Cry 5 19 19
Fortnite 55 55
Forza Horizon 4 31 31
Hogwarts Legacy 8 8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28 28
Valorant 118 118

Full HD
High

Battlefield 5 19 19
Counter-Strike 2 21 21
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 64 64
Far Cry 5 17 17
Fortnite 25 25
Forza Horizon 4 24 24
Grand Theft Auto V 28 28
Hogwarts Legacy 10−12 10−12
Metro Exodus 7 7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23 23
The Witcher 3: Wild Hunt 21 21
Valorant 115 115

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14 14
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 57 57
Far Cry 5 16 16
Forza Horizon 4 16 16
Hogwarts Legacy 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19 19
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12
Valorant 65−70 65−70

Full HD
Epic

Fortnite 22 22

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 6−7 6−7
Metro Exodus 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 55−60 55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 8−9
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 12−14 12−14
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9

1440p
Epic

Fortnite 10−12 10−12

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 1−2 1−2
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4
Valorant 24−27 24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 20−22 20−22
Far Cry 5 5−6 5−6
Forza Horizon 4 8−9 8−9
Hogwarts Legacy 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 6−7

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Abril 2000 20 de Fevereiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 32 MB 2 GB
Processo tecnológico 180 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 10 Watt

O GeForce MX250 tem uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, um processo de litografia 92% mais avançado, e um consumo de energia 57% inferior.

Não conseguimos decidir entre Radeon 7200 e GeForce MX250. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Radeon 7200 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX250 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 24 votos

Classifique Radeon 7200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1740 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 7200 ou GeForce MX250, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.