Radeon 680M vs RX 7600 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 680M com Radeon RX 7600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7600 XT supera o 680M por um impressionante 332% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 510 | 110 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 76.29 |
| Eficiência energética | 14.95 | 17.00 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1980 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 2755 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,100 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 105.6 | 352.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.379 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 kB | 512 kB |
| L1 Cache | 256 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 204 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 37
−75.3%
| 150−160 |
| 1440p | 17 | 70−75
+312%
|
| 4K | 10 | 40−45
+300%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.19 |
| 1440p | sem dados | 4.70 |
| 4K | sem dados | 8.23 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 47 | 200−210
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 38 | 160−170
+321%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32 | 130−140
+306%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 37 | 150−160
+305%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 38 | 160−170
+321%
|
| Fortnite | 55−60 | 250−260
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 180−190
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+329%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+285%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20 | 85−90
+325%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 220−230
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 600−650
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 21 | 90−95
+329%
|
| Dota 2 | 71 | 300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 35 | 150−160
+329%
|
| Fortnite | 55−60 | 250−260
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 180−190
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 23 | 95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 170−180
+325%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 75−80
+317%
|
| Dota 2 | 61 | 260−270
+326%
|
| Far Cry 5 | 33 | 140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 180−190
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 100−105
+317%
|
| Valorant | 146 | 600−650
+311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 250−260
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 300−310
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 210−220
+320%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+317%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 21 | 90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 70−75
+312%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 85−90
+325%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 55−60
+323%
|
| Valorant | 40−45 | 190−200
+332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 16−18
+300%
|
| Dota 2 | 18 | 75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 35−40
+289%
|
É assim que Radeon 680M e RX 7600 XT competem em jogos populares:
- RX 7600 XT é 305% mais rápido em 1080p
- RX 7600 XT é 312% mais rápido em 1440p
- RX 7600 XT é 300% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.60 | 41.47 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2023 | 8 de Janeiro 2024 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
O Radeon 680M tem um consumo de energia 74% inferior.
O RX 7600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 332% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Radeon RX 7600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.
Radeon 680M destinada para notebooks, e Radeon RX 7600 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
