RTX PRO 6000 vs Qualcomm Adreno X2-85

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos RTX PRO 6000 com Qualcomm Adreno X2-85, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX PRO 6000
2025
96 GB GDDR7, 600 Watt
1.14

O Qualcomm Adreno X2-85 supera o RTX PRO 6000 por um impressionante 1078% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1134424
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.15sem dados
ArquiteturaBlackwell 2.0 (2025−2026)sem dados
Nome do códigoGB202sem dados
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2025 (1 ano atrás)29 de Setembro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento24064sem dados
Frequência do núcleo2017 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2407 MHz1700 MHz
Quantidade de transistores92,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação5 nmsem dados
Consumo de energia (TDP)600 Wattsem dados
Velocidade de texturização1,810sem dados
Desempenho de ponto flutuante115.8 TFLOPSsem dados
ROPs176sem dados
TMUs752sem dados
Tensor Cores752sem dados
Ray Tracing Cores188sem dados
L1 Cache23.5 MBsem dados
L2 Cache128 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 5.0 x16sem dados
Comprimento304 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 16-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR7sem dados
Capacidade máxima de memória RAM96 GBsem dados
Largura do barramento de memória512 Bitsem dados
Frequência de memória1750 MHzsem dados
Largura de banda de memória1.79 TB/ssem dados
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 2.1bsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)sem dados
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.4-
CUDA10.1-
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX PRO 6000 1.14
Qualcomm Adreno X2-85 13.43
+1078%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX PRO 6000 473
Amostras: 1
Qualcomm Adreno X2-85 5595
+1083%
Amostras: 38

Desempenho em jogos

Resultados do RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD3−4
−1300%
42
+1300%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que RTX PRO 6000 e Qualcomm Adreno X2-85 competem em jogos populares:

  • Qualcomm Adreno X2-85 é 1300% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 56 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.14 13.43

O Qualcomm Adreno X2-85 tem uma pontuação de desempenho agregado 1078% mais elevada.

O Qualcomm Adreno X2-85 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX PRO 6000 nos testes de desempenho.

RTX PRO 6000 destinada para estações de trabalho, e Qualcomm Adreno X2-85 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 101 votos

Classifique RTX PRO 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 votos

Classifique Qualcomm Adreno X2-85 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX PRO 6000 ou Qualcomm Adreno X2-85, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.