Quadro T1000 Max-Q vs L40S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1000 Max-Q com L40S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L40S supera o T1000 Max-Q por um impressionante 223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e L40S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 383 | 68 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.28 | 13.06 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | TU117 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (7 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e L40S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e L40S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 765 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 75.60 | 1,431 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.419 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 142 |
| L1 Cache | 896 kB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e L40S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e L40S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e L40S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e L40S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 Max-Q e L40S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e L40S em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Palworld | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Fortnite | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Palworld | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Valorant | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−214%
|
650−700
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Fortnite | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Palworld | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Palworld | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Valorant | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Palworld | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Palworld | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Valorant | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Palworld | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.69 | 50.64 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 13 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
O T1000 Max-Q tem um consumo de energia 500% inferior.
O L40S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 223% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O L40S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e L40S - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
