Quadro P5200 Max-Q vs Iris Plus Graphics 950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5200 Max-Q com Iris Plus Graphics 950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5200 Max-Q supera o Plus Graphics 950 por um impressionante 395% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 218 | 650 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.15 | 31.20 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | GP104 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1316 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1569 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 251.0 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.033 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1804 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5200 Max-Q e Iris Plus Graphics 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.92 | 6.05 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O P5200 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 395% mais elevada.
O Iris Plus Graphics 950, por outro lado, tem um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 567% inferior.
O Quadro P5200 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 950 nos testes de desempenho.
Quadro P5200 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics 950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
