Quadro P5000 vs Arc A770M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Arc A770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	206	228
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.80	sem dados
Eficiência energética	13.10	18.40
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	GP104	DG2-512
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (9 anos atrás)	2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Arc A770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Arc A770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	4096
Frequência do núcleo	1607 MHz	1650 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	120 Watt
Velocidade de texturização	277.3	524.8
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	sem dados	512
Ray Tracing Cores	sem dados	32
L1 Cache	960 kB	6 MB
L2 Cache	2 MB	16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Arc A770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Arc A770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Arc A770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Arc A770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e Arc A770M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Arc A770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5000 30.47
+6.8%

Arc A770M 28.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12693
+6.8%

Amostras: 1181

Arc A770M 11888
Amostras: 166

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Arc A770M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	93 +14.8%	81 −14.8%
1440p	50−55 +0%	50 +0%
4K	41 +17.1%	35 −17.1%

Custo por fotograma, $

1080p	26.87	sem dados
1440p	49.98	sem dados
4K	60.95	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −61.4%	113 +61.4%
Palworld	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +4.6%	100−110 −4.6%
Counter-Strike 2	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −35.7%	95 +35.7%
Far Cry 5	100−105 −6%	106 +6%
Fortnite	140−150 +4.4%	130−140 −4.4%
Forza Horizon 4	120−130 +6.2%	110−120 −6.2%
Palworld	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
Valorant	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +4.6%	100−110 −4.6%
Counter-Strike 2	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −10%	77 +10%
Dota 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Far Cry 5	100−105 +1%	99 −1%
Fortnite	140−150 +4.4%	130−140 −4.4%
Forza Horizon 4	120−130 +6.2%	110−120 −6.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +25.6%	86 −25.6%
Metro Exodus	70−75 −31%	93 +31%
Palworld	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −76.5%	173 +76.5%
Valorant	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +4.6%	100−110 −4.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Dota 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Far Cry 5	100−105 +5.3%	95 −5.3%
Forza Horizon 4	120−130 +6.2%	110−120 −6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +3.9%	51 −3.9%
Valorant	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 +4.4%	130−140 −4.4%
Palworld	75−80 +27.4%	62 −27.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −9.7%	79 +9.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +6.4%	200−210 −6.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Metro Exodus	40−45 −32.6%	57 +32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Far Cry 5	70−75 −11%	81 +11%
Forza Horizon 4	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Palworld	45−50 −4.4%	47 +4.4%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Metro Exodus	27−30 −37%	37 +37%
Palworld	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −72.2%	62 +72.2%
Valorant	180−190 +8.3%	160−170 −8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Dota 2	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Forza Horizon 4	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%

4K
Epic

Fortnite	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Palworld	27−30 +8%	24−27 −8%

É assim que Quadro P5000 e Arc A770M competem em jogos populares:

Quadro P5000 é 15% mais rápido em 1080p
Amarrar em 1440p
Quadro P5000 é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P5000 é 38% mais rápido.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A770M é 77% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P5000 está à frente em 49 testes (75%)
Arc A770M está à frente em 15 testes (23%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.47	28.54
Processo tecnológico	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	120 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 7% mais elevada, e um consumo de energia 20% inferior.

O Arc A770M, por outro lado, tem um processo de litografia 167% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P5000 e Arc A770M.

Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e Arc A770M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P5000

Radeon Pro WX 8200

Arc A770M

GeForce RTX 3060 Mobile

2000 Ada Generation Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 201 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

4 94 votos

Classifique Arc A770M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5000 ou Arc A770M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: