Quadro P2000 vs GeForce GTX 460M SLI

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	355	708
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.92	sem dados
Eficiência energética	18.00	sem dados
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	GP106	N11E-GS
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás)	3 de Setembro 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	384
Frequência do núcleo	1076 MHz	675 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,400 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	94.72	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	sem dados
ROPs	40	sem dados
TMUs	64	sem dados
L1 Cache	384 kB	sem dados
L2 Cache	1280 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	201 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	2x1536 MB
Largura do barramento de memória	160 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P2000 17.45
+279%

GTX 460M SLI 4.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P2000 8387
+153%

GTX 460M SLI 3313

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P2000 32964
+132%

GTX 460M SLI 14236

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e GeForce GTX 460M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	190−200 +265%	52 −265%
Full HD	56 −19.6%	67 +19.6%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	16 +300%	4−5 −300%

Custo por fotograma, $

1080p	10.45	sem dados
1440p	29.25	sem dados
4K	36.56	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +395%	20−22 −395%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Palworld	40−45 +282%	10−12 −282%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +457%	7−8 −457%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +295%	18−20 −295%
Counter-Strike 2	95−100 +395%	20−22 −395%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	47 +236%	14−16 −236%
Fortnite	144 +433%	27−30 −433%
Forza Horizon 4	70−75 +232%	21−24 −232%
Palworld	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +194%	18−20 −194%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +295%	18−20 −295%
Counter-Strike 2	95−100 +395%	20−22 −395%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +176%	80−85 −176%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	102 +155%	40−45 −155%
Far Cry 5	41 +193%	14−16 −193%
Fortnite	60 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	70−75 +232%	21−24 −232%
Grand Theft Auto V	65−70 +340%	14−16 −340%
Metro Exodus	35−40 +375%	8−9 −375%
Palworld	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +128%	18−20 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +192%	12−14 −192%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +295%	18−20 −295%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	98 +145%	40−45 −145%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	70−75 +232%	21−24 −232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Epic

Fortnite	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Palworld	40−45 +282%	10−12 −282%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +269%	35−40 −269%
Grand Theft Auto V	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +360%	35−40 −360%
Valorant	150−160 +246%	45−50 −246%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
Epic

Fortnite	24 +167%	9−10 −167%
Palworld	24−27 +300%	6−7 −300%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	90−95 +355%	20−22 −355%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite	10 +100%	5−6 −100%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%

É assim que Quadro P2000 e GTX 460M SLI competem em jogos populares:

Quadro P2000 é 265% mais rápido em 900p
GTX 460M SLI é 20% mais rápido em 1080p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 1440p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 2600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o Quadro P2000 ultrapassou o GTX 460M SLI em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.45	4.60
Novidade	6 de Fevereiro 2017	3 de Setembro 2010
Processo tecnológico	16 nm	40 nm

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 279% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460M SLI nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 460M SLI - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P2000

Radeon PRO V710

GeForce GTX 460M SLI

1050 3 GB Max-Q

Quadro P600

3050 Max-Q Refresh 4 GB

530 Mobile GDDR5

Quadro P2000

500 Ada Generation Mobile

Quadro M3000 SE

LT PRO AGP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 838 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce GTX 460M SLI em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou GeForce GTX 460M SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: