Quadro P1000 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P1000 com Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16 GB supera o P1000 por um impressionante 344% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 483 | 77 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 32 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.37 | 83.33 |
| Eficiência energética | 21.09 | 23.42 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GP107 | Navi 44 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás) | 4 de Junho 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 9060 XT 16 GB tem uma relação qualidade/preço 3416% melhor do que o Quadro P1000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 3130 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 29,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.61 | 400.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.555 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon RX 9060 XT 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43 | 157
+265%
|
| 1440p | 14−16 | 70
+400%
|
| 4K | 11 | 43
+291%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.72 | 2.22
+74.5%
|
| 1440p | 26.79 | 4.99
+81.4%
|
| 4K | 34.09 | 8.12
+76.2%
|
- O custo por fotograma na RX 9060 XT 16 GB é 75% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 9060 XT 16 GB é 81% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 9060 XT 16 GB é 76% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 150−160
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 250−260
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 110−120
+409%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 150−160
+459%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 150−160
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 250−260
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 110−120
+409%
|
| Far Cry 5 | 32 | 270
+744%
|
| Fortnite | 65−70 | 210−220
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+330%
|
| Valorant | 95−100 | 270−280
+182%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 150−160
+459%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 150−160
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 250−260
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 110−120
+409%
|
| Dota 2 | 75−80 | 300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 29 | 248
+755%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 210
+624%
|
| Fortnite | 65−70 | 210−220
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 154
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 273
+810%
|
| Valorant | 95−100 | 270−280
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 110−120
+409%
|
| Dota 2 | 75−80 | 300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 27 | 233
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 146
+813%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 210−220
+223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 130−140
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 350−400
+322%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 126
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 83
+453%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 75−80
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 290−300
+339%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 160
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 140−150
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 102
+580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 130−140
+483%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 60−65
+917%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 69
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 91
+314%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 84
+546%
|
| Valorant | 50−55 | 290−300
+482%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 80−85
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 27−30
+867%
|
| Dota 2 | 40−45 | 170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 80
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−110
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 75−80
+680%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 70−75
+600%
|
É assim que Quadro P1000 e RX 9060 XT 16 GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16 GB é 265% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16 GB é 400% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16 GB é 291% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 6, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 9060 XT 16 GB é 1050% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9060 XT 16 GB ultrapassou o Quadro P1000 em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.83 | 48.11 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2017 | 4 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
O Quadro P1000 tem um consumo de energia 75% inferior.
O RX 9060 XT 16 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 344% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 71% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 9060 XT 16 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
