Quadro P1000 vs Radeon RX 5600 OEM
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P1000 com Radeon RX 5600 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5600 OEM supera o P1000 por um impressionante 172% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 224 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.37 | sem dados |
| Eficiência energética | 21.10 | 15.28 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GP107 | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás) | 21 de Janeiro 2020 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 1130 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.61 | 199.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.555 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon RX 5600 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−60.9%
| 110−120 |
| 4K | 11 | 27−30
+145%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.72 | sem dados |
| 4K | 34.09 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 70−75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 60−65
+161%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 70−75
+159%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 32 | 85−90
+166%
|
| Fortnite | 65−70 | 170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Valorant | 95−100 | 260−270
+163%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 70−75
+159%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 160−170
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 400−450
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Dota 2 | 75−80 | 200−210
+163%
|
| Far Cry 5 | 29 | 75−80
+159%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 75−80
+159%
|
| Fortnite | 65−70 | 170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 80−85
+167%
|
| Valorant | 95−100 | 260−270
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Dota 2 | 75−80 | 200−210
+163%
|
| Far Cry 5 | 27 | 70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 40−45
+150%
|
| Valorant | 95−100 | 260−270
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 170−180
+162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 55−60
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 220−230
+165%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+158%
|
| Valorant | 100−110 | 290−300
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 70−75
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 40−45
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 60−65
+161%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Valorant | 50−55 | 130−140
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Dota 2 | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 27−30
+170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 27−30
+170%
|
É assim que Quadro P1000 e RX 5600 OEM competem em jogos populares:
- RX 5600 OEM é 156% mais rápido em 1080p
- RX 5600 OEM é 145% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.83 | 29.42 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2017 | 21 de Janeiro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
O Quadro P1000 tem um consumo de energia 73% inferior.
O RX 5600 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 172% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O Radeon RX 5600 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 5600 OEM - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
