Quadro P1000 vs Quadro K600

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Quadro K600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	479	995
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.37	0.11
Eficiência energética	20.98	3.25
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GP107	GK107
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	7 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás)	1 de Março 2013 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$375	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 2055% melhor do que o Quadro K600.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Quadro K600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Quadro K600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	192
Frequência do núcleo	1493 MHz	876 MHz
Frequência em modo Boost	1519 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	3,300 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	41 Watt
Velocidade de texturização	48.61	14.02
Desempenho de ponto flutuante	1.555 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16
L1 Cache	192 kB	16 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Quadro K600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	145 mm	160 mm
Espessura	MXM Module	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Quadro K600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	891 MHz
Largura de banda de memória	96.13 GB/s	28.51 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Quadro K600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Quadro K600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e Quadro K600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Quadro K600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.85
+531%

Quadro K600 1.72

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4521
+531%

Amostras: 3906

Quadro K600 717
Amostras: 1317

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P1000 14559
+705%

Quadro K600 1808

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13516
+602%

Quadro K600 1925

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+954%

Quadro K600 1356

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Quadro K600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	43 +617%	6−7 −617%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

Custo por fotograma, $

1080p	8.72 +280%	33.17 −280%
4K	34.09 +484%	199.00 −484%

O custo por fotograma na Quadro P1000 é 280% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Quadro P1000 é 484% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +633%	3−4 −633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	32 +540%	5−6 −540%
Fortnite	65−70 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	45−50 +571%	7−8 −571%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +550%	6−7 −550%
Valorant	95−100 +607%	14−16 −607%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +567%	24−27 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Far Cry 5	29 +625%	4−5 −625%
Fortnite	65−70 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	45−50 +571%	7−8 −571%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	40−45 +583%	6−7 −583%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +550%	6−7 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +650%	4−5 −650%
Valorant	95−100 +607%	14−16 −607%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Far Cry 5	27 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	45−50 +571%	7−8 −571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +550%	6−7 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	95−100 +607%	14−16 −607%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+550%

10−11

−550%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +592%	12−14 −592%
Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +575%	8−9 −575%
Valorant	100−110 +563%	16−18 −563%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+667%

3−4
−667%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	50−55 +614%	7−8 −614%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+900%

1−2

−900%

É assim que Quadro P1000 e Quadro K600 competem em jogos populares:

Quadro P1000 é 617% mais rápido em 1080p
Quadro P1000 é 1000% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.85	1.72
Novidade	7 de Fevereiro 2017	1 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	41 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 531% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 3% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K600 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

64EUs (Alder Lake)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 730 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

2.8 218 votos

Classifique Quadro K600 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou Quadro K600, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: