Quadro M4000M vs GeForce 9800 GX2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M4000M com GeForce 9800 GX2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M4000M supera o 9800 GX2 por um impressionante 893% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 407 | 1043 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.03 |
| Eficiência energética | 11.29 | 0.58 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GM204 | G92 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Agosto 2015 (11 anos atrás) | 18 de Março 2008 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1,280 | 256 (128 per GPU) ×2 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1013 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 197 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 78.00 | 38.40 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.496 TFLOPS | 0.384 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 80 | 64 ×2 |
| L1 Cache | 480 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 64 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Altura | sem dados | 2-slot |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 128 (64 per GPU) ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | HDMIDual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M4000M e GeForce 9800 GX2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 99.83 |
| 4K | sem dados | 299.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Valorant | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
É assim que M4000M e 9800 GX2 competem em jogos populares:
- M4000M é 950% mais rápido em 1080p
- M4000M é 900% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.59 | 1.47 |
| Novidade | 18 de Agosto 2015 | 18 de Março 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 197 Watt |
O M4000M tem uma pontuação de desempenho agregado 893% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 132% mais avançado, e um consumo de energia 97% inferior.
O Quadro M4000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GX2 nos testes de desempenho.
Quadro M4000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce 9800 GX2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
