Quadro M2200 vs Radeon R7 240

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	497	933
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.16
Eficiência energética	14.35	5.58
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GM206	Oland
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	11 de Janeiro 2017 (9 anos atrás)	8 de Outubro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$69

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	320
Frequência do núcleo	695 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1036 MHz	780 MHz
Quantidade de transistores	2,940 million	950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	55 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	66.30	14.00
Desempenho de ponto flutuante	2.122 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	20
L1 Cache	384 kB	80 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	N/A

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1377 MHz	1150 MHz
Largura de banda de memória	88 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M2200 e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Radeon R7 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M2200 10.19
+78.8%

R7 240 2.16

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4246
+78.9%

Amostras: 1074

R7 240 898
Amostras: 3949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M2200 5850
+79.1%

R7 240 1220

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	43 +79.1%	9−10 −79.1%
4K	14 +85.7%	2−3 −85.7%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	7.67
4K	sem dados	34.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	55−60 +81.8%	10−11 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +81%	4−5 −81%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +80%	4−5 −80%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	45−50 +80%	9−10 −80%
Counter-Strike 2	55−60 +81.8%	10−11 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +81%	4−5 −81%
Far Cry 5	30−35 +81.8%	6−7 −81.8%
Fortnite	60−65 +80.3%	12−14 −80.3%
Forza Horizon 4	45−50 +80%	9−10 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81.1%	7−8 −81.1%
Valorant	95−100 +81.1%	18−20 −81.1%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	45−50 +80%	9−10 −80%
Counter-Strike 2	55−60 +81.8%	10−11 −81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +80.4%	30−33 −80.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +81%	4−5 −81%
Dota 2	70−75 +80.8%	14−16 −80.8%
Far Cry 5	30−35 +81.8%	6−7 −81.8%
Fortnite	60−65 +80.3%	12−14 −80.3%
Forza Horizon 4	45−50 +80%	9−10 −80%
Grand Theft Auto V	35−40 +78.9%	8−9 −78.9%
Metro Exodus	21−24 +81%	4−5 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81.1%	7−8 −81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +81.1%	7−8 −81.1%
Valorant	95−100 +81.1%	18−20 −81.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +80%	9−10 −80%
Cyberpunk 2077	21−24 +81%	4−5 −81%
Dota 2	70−75 +80.8%	14−16 −80.8%
Far Cry 5	30−35 +81.8%	6−7 −81.8%
Forza Horizon 4	45−50 +80%	9−10 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81.1%	7−8 −81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +80%	4−5 −80%
Valorant	95−100 +81.1%	18−20 −81.1%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+80.3%

12−14

−80.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +78.9%	4−5 −78.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +79.5%	16−18 −79.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +85.7%	2−3 −85.7%
Metro Exodus	12−14 +83.3%	2−3 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +80.8%	10−11 −80.8%
Valorant	100−110 +79.2%	21−24 −79.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +80.8%	5−6 −80.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +87.5%	1−2 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +81.8%	4−5 −81.8%
Forza Horizon 4	24−27 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +85.7%	2−3 −85.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+81.8%

4−5
−81.8%

4K
High

Atomic Heart	8−9 +87.5%	1−2 −87.5%
Counter-Strike 2	5−6 +80%	1−2 −80%
Grand Theft Auto V	21−24 +81%	4−5 −81%
Metro Exodus	6−7 +83.3%	1−2 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +84.6%	2−3 −84.6%
Valorant	45−50 +80.4%	9−10 −80.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +84.6%	2−3 −84.6%
Counter-Strike 2	5−6 +80%	1−2 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +100%	0−1 −100%
Dota 2	35−40 +78.9%	8−9 −78.9%
Far Cry 5	10−11 +80%	2−3 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +82.4%	3−4 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +80%	2−3 −80%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+80%

2−3
−80%

É assim que Quadro M2200 e R7 240 competem em jogos populares:

Quadro M2200 é 79% mais rápido em 1080p
Quadro M2200 é 86% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.19	2.16
Novidade	11 de Janeiro 2017	8 de Outubro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	55 Watt	50 Watt

O Quadro M2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 79% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O R7 240, por outro lado, tem um consumo de energia 9% inferior.

O Quadro M2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 240 nos testes de desempenho.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R7 240 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 680M SLI

GeForce MX250

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX 580 2048SP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 495 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

3.3 1403 votos

Classifique Radeon R7 240 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M2200 ou Radeon R7 240, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: