Quadro K500M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro K500M com GeForce RTX 5050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5050 Mobile supera o K500M por um impressionante 2824% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1128 | 177 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 85 |
| Eficiência energética | 2.54 | 52.06 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GK107 | GB207 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (14 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1020 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 16.9 billion |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.60 | 120.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | 16 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K500M e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 1440p | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Fortnite | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Fortnite | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Valorant | 30−35
−2694%
|
950−1000
+2694%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3300%
|
230−240
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Valorant | 7−8
−3371%
|
240−250
+3371%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 80−85 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
É assim que Quadro K500M e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5050 Mobile é 3650% mais rápido em 1080p
- RTX 5050 Mobile é 4000% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 5050 Mobile é 12100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5050 Mobile está à frente em 40 testes (74%)
- há um empate em 14 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.15 | 33.63 |
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 24 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O Quadro K500M tem um consumo de energia 43% inferior.
O RTX 5050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2824% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K500M nos testes de desempenho.
Quadro K500M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5050 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro K500M em uma escala de 1 a 5:
Classifique GeForce RTX 5050 Mobile em uma escala de 1 a 5: