Quadro K3100M vs GRID K240Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3100M e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	670	648
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.12	0.60
Eficiência energética	5.73	2.10
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GK104	GK104
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	23 de Julho 2013 (13 anos atrás)	28 de Junho 2013 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,999	$469

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GRID K240Q tem uma relação qualidade/preço 400% melhor do que o K3100M.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3100M e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3100M e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	1536
Frequência do núcleo	706 MHz	745 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	3.54 billion
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	45.18	95.36
Desempenho de ponto flutuante	1.084 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	32
TMUs	64	128
L1 Cache	64 kB	128 kB
L2 Cache	512 kB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3100M e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3100M e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	800 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	102.4 GB/s	160.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3100M e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3100M e GRID K240Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K3100M e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	+	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K3100M e GRID K240Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

K3100M 5.55

GRID K240Q 6.10
+9.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K3100M 2313
Amostras: 805

GRID K240Q 2541
+9.9%

Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3100M e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	35 +0%	35−40 +0%
4K	15 −6.7%	16−18 +6.7%

Custo por fotograma, $

1080p	57.11 −326%	13.40 +326%
4K	133.27 −355%	29.31 +355%

O custo por fotograma na GRID K240Q é 326% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GRID K240Q é 355% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%

Full HD
High

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Valorant	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

É assim que K3100M e GRID K240Q competem em jogos populares:

Amarrar em 1080p
GRID K240Q é 7% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	5.55	6.10
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	225 Watt

O K3100M tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 200% inferior.

O GRID K240Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro K3100M e GRID K240Q.

Quadro K3100M destinada para estações de trabalho móveis, e GRID K240Q - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 140 votos

Classifique Quadro K3100M em uma escala de 1 a 5:

5 1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K3100M ou GRID K240Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: