Quadro K3000M vs L20

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K3000M com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.

K3000M
2012, $155
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.87

O L20 supera o K3000M por um impressionante 733% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho764192
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.73sem dados
Eficiência energética3.999.07
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGK104AD102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Junho 2012 (14 anos atrás)16 de Novembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$155 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3000M e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento57611776
Frequência do núcleo654 MHz1440 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2520 MHz
Quantidade de transistores3,540 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt275 Watt
Velocidade de texturização31.39927.4
Desempenho de ponto flutuante0.7534 TFLOPS59.35 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48368
Tensor Coressem dados368
Ray Tracing Coressem dados92
L1 Cache48 kB11.5 MB
L2 Cache512 kB96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB48 GB
Largura do barramento de memória256 Bit384 Bit
Frequência de memória700 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória89.6 GB/s864.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e L20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K3000M e L20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K3000M e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

K3000M 3.87
L20 32.23
+733%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K3000M 1614
Amostras: 385
L20 13429
+732%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

K3000M 4272
L20 274276
+6320%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3000M e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p33
−718%
270−280
+718%
Full HD37
−711%
300−350
+711%

Custo por fotograma, $

1080p4.19sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Palworld 10−11
−700%
80−85
+700%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−700%
120−130
+700%
Counter-Strike 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 10−12
−718%
90−95
+718%
Fortnite 21−24
−718%
180−190
+718%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Palworld 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−713%
130−140
+713%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−700%
120−130
+700%
Counter-Strike 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−686%
550−600
+686%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Dota 2 35−40
−729%
290−300
+729%
Far Cry 5 10−12
−718%
90−95
+718%
Fortnite 21−24
−718%
180−190
+718%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Grand Theft Auto V 12−14
−692%
95−100
+692%
Metro Exodus 7−8
−686%
55−60
+686%
Palworld 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−713%
130−140
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−700%
120−130
+700%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Dota 2 35−40
−729%
290−300
+729%
Far Cry 5 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−713%
130−140
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−718%
180−190
+718%
Palworld 10−11
−700%
80−85
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−700%
240−250
+700%
Grand Theft Auto V 2−3
−700%
16−18
+700%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−713%
260−270
+713%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%
Palworld 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−713%
130−140
+713%
Valorant 16−18
−724%
140−150
+724%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−692%
95−100
+692%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

É assim que K3000M e L20 competem em jogos populares:

  • L20 é 718% mais rápido em 900p
  • L20 é 711% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.87 32.23
Novidade 1 de Junho 2012 16 de Novembro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 48 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 275 Watt

O K3000M tem um consumo de energia 267% inferior.

O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 733% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3000M nos testes de desempenho.

Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e L20 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 70 votos

Classifique Quadro K3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 41 votos

Classifique L20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K3000M ou L20, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.