Quadro FX 570M vs UHD Graphics 750

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 570M com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 570M
2007
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.24

O Graphics 750 supera o 570M por um impressionante 1633% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 570M e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1449738
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.4121.45
ArquiteturaTesla (2006−2010)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoG84Rocket Lake GT1
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Junho 2007 (19 anos atrás)30 de Março 2021 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 570M e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 570M e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32256
Frequência do núcleo475 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1300 MHz
Quantidade de transistores289 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação80 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt
Velocidade de texturização7.60020.80
Desempenho de ponto flutuante0.0608 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616
L2 Cache32 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 570M e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 1.0 x16Ring Bus
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 570M e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM512 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória700 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória22.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 570M e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 570M e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 570M e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 570M 0.24
UHD Graphics 750 4.16
+1633%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 570M 99
Amostras: 163
UHD Graphics 750 1733
+1651%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 570M e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Palworld 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Forza Horizon 4 3−4
−567%
20−22
+567%
Palworld 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 24−27
−120%
55−60
+120%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−469%
70−75
+469%
Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 3−4
−567%
20−22
+567%
Palworld 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 24−27
−120%
55−60
+120%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 3−4
−567%
20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 24−27
−120%
55−60
+120%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic

Palworld 0−1 6−7

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics 750 é 1000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics 750 está à frente em 23 testes (47%)
  • há um empate em 26 testes (53%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.24 4.16
Novidade 1 de Junho 2007 30 de Março 2021
Processo tecnológico 80 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 15 Watt

O UHD Graphics 750 tem uma pontuação de desempenho agregado 1633% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 471% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O UHD Graphics 750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 570M nos testes de desempenho.

Quadro FX 570M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 5 votos

Classifique Quadro FX 570M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 votos

Classifique UHD Graphics 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 570M ou UHD Graphics 750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.