Quadro FX 370M vs L40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 370M com L40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L40 supera o 370M por um impressionante 24414% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 370M e L40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1457 | 59 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.85 | 13.91 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G98 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2008 (17 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 370M e L40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 370M e L40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2490 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.200 | 1,414 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0224 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 142 |
| L1 Cache | sem dados | 17.8 MB |
| L2 Cache | 16 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 370M e L40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 370M e L40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 370M e L40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 370M e L40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 370M e L40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 370M e L40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Palworld | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24186%
|
1700−1750
+24186%
|
| Valorant | 24−27
−24275%
|
5850−5900
+24275%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−24067%
|
2900−2950
+24067%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−24344%
|
2200−2250
+24344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Palworld | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24186%
|
1700−1750
+24186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
| Valorant | 24−27
−24275%
|
5850−5900
+24275%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−24344%
|
2200−2250
+24344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24186%
|
1700−1750
+24186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
| Valorant | 24−27
−24275%
|
5850−5900
+24275%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−24233%
|
3650−3700
+24233%
|
| Valorant | 5−6
−23900%
|
1200−1250
+23900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.22 | 53.93 |
| Novidade | 15 de Agosto 2008 | 13 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
O FX 370M tem um consumo de energia 1400% inferior.
O L40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 24414% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 19100% superior, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
O L40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370M nos testes de desempenho.
Quadro FX 370M destinada para estações de trabalho móveis, e L40 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
