Quadro FX 3700M vs GeForce 8400 GS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 3700M com GeForce 8400 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 3700M
2008, $925
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.07
+161%

O 3700M supera o 8400 GS por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11531341
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.01sem dados
Eficiência energética1.100.79
ArquiteturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoG92G86
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Agosto 2008 (17 anos atrás)17 de Abril 2007 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$925 $29.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12816
Frequência do núcleo550 MHz459 MHz
Quantidade de transistores754 million210 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt40 Watt
Velocidade de texturização35.203.672
Desempenho de ponto flutuante0.352 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs648
L2 Cache64 kB16 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-HEPCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados170 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Capacidade máxima de memória RAM1 GB256 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeosem dados256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz400 MHz
Largura de banda de memória51.2 GB/s6.4 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.04.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 3700M 1.07
+161%
8400 GS 0.41

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 3700M 444
+161%
Amostras: 178
8400 GS 170
Amostras: 3161

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 3700M e GeForce 8400 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 2−3 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.07 0.41
Novidade 14 de Agosto 2008 17 de Abril 2007
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 256 MB
Processo tecnológico 65 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 40 Watt

O FX 3700M tem uma pontuação de desempenho agregado 161% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 23% mais avançado.

O 8400 GS, por outro lado, tem um consumo de energia 88% inferior.

O Quadro FX 3700M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.

Quadro FX 3700M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce 8400 GS - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 2 votos

Classifique Quadro FX 3700M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 686 votos

Classifique GeForce 8400 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 3700M ou GeForce 8400 GS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.