Quadro FX 350 vs P106-090

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro FX 350 e o P106-090, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 350
2006
128 MB DDR2, 21 Watt
0.20

O P106-090 supera o FX 350 por um impressionante 3120% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 350 e P106-090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1464629
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.746.64
ArquiteturaCurie (2003−2013)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoG72GP106
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento20 de Abril 2006 (20 anos atrás)31 de Julho 2017 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 350 e P106-090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 350 e P106-090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados768
Frequência do núcleo550 MHz1354 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1531 MHz
Quantidade de transistores112 million4,400 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)21 Watt75 Watt
Velocidade de texturização2.20073.49
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.352 TFLOPS
ROPs248
TMUs448
L1 Cachesem dados288 kB
L2 Cachesem dados1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 350 e P106-090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x1
Comprimento168 mm250 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 350 e P106-090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM128 MB3 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória405 MHz2002 MHz
Largura de banda de memória6.48 GB/s192.2 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 350 e P106-090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGANo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 350 e P106-090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Modelo de sombreadores3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 350 e P106-090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 350 0.20
P106-090 6.44
+3120%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 350 85
Amostras: 2
P106-090 2684
+3058%
Amostras: 21

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 350 e P106-090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.20 6.44
Novidade 20 de Abril 2006 31 de Julho 2017
Capacidade máxima de memória RAM 128 MB 3 GB
Processo tecnológico 90 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 75 Watt

O FX 350 tem um consumo de energia 257% inferior.

O P106-090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3120% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 463% mais avançado.

O P106-090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 350 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique Quadro FX 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 72 votos

Classifique P106-090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 350 ou P106-090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.