Quadro FX 2500M vs P102-100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 2500M com P102-100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P102-100 supera o 2500M por um impressionante 1665% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1301 | 527 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.06 |
| Eficiência energética | 0.89 | 2.84 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G71 | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Setembro 2005 (20 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.99 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 2500M e P102-100 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 3200 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | 500 MHz | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 200 |
| L1 Cache | sem dados | 1.2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2.5 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-III | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 440.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2500M e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2500M e P102-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 2500M e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.52 | 9.18 |
| Novidade | 29 de Setembro 2005 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
O FX 2500M tem um consumo de energia 456% inferior.
O P102-100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1665% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 900% superior, e um processo de litografia 463% mais avançado.
O P102-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e P102-100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
