Quadro FX 1500 vs P102-100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro FX 1500 e o P102-100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P102-100 supera o FX 1500 por um impressionante 2139% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1500 e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1342 | 527 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.06 |
| Eficiência energética | 0.49 | 2.84 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G71 | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2006 (20 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 1500 e P102-100 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1500 e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1500 e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3200 |
| Frequência do núcleo | 325 MHz | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.800 | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 200 |
| L1 Cache | sem dados | 1.2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2.5 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1500 e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | 173 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1500 e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 625 MHz | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | 40 GB/s | 440.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1500 e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 1500 e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1500 e P102-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 1500 e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.41 | 9.18 |
| Novidade | 20 de Abril 2006 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
O FX 1500 tem um consumo de energia 285% inferior.
O P102-100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2139% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1900% superior, e um processo de litografia 463% mais avançado.
O P102-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
