Quadro 5000 vs GeForce FX 5900 Ultra

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro 5000 com GeForce FX 5900 Ultra, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro 5000
2011, $2,499
2.5 GB GDDR5, 152 Watt
4.71
+4610%

O 5000 supera o 5900 Ultra por um impressionante 4610% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7001532
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.07sem dados
Eficiência energética2.400.13
ArquiteturaFermi (2010−2014)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoGF100NV35
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Fevereiro 2011 (15 anos atrás)23 de Outubro 2003 (22 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

Quadro 5000 e FX 5900 Ultra têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento352sem dados
Frequência do núcleo513 MHz450 MHz
Quantidade de transistores3,100 million135 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)152 Watt59 Watt
Velocidade de texturização22.573.600
Desempenho de ponto flutuante0.7223 TFLOPSsem dados
ROPs404
TMUs448
L1 Cache704 kBsem dados
L2 Cache640 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16AGP 8x
Comprimento248 mm218 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x Molex

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR
Capacidade máxima de memória RAM2.5 GB256 MB
Largura do barramento de memória320 Bit256 Bit
Frequência de memória750 MHz425 MHz
Largura de banda de memória120.0 GB/s27.2 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)9.0a
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 5000 4.71
+4610%
FX 5900 Ultra 0.10

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 5000 1964
+4690%
Amostras: 501
FX 5900 Ultra 41
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 5000 e GeForce FX 5900 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.71 0.10
Novidade 23 de Fevereiro 2011 23 de Outubro 2003
Capacidade máxima de memória RAM 2.5 GB 256 MB
Processo tecnológico 40 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 152 Watt 59 Watt

O Quadro 5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 4610% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 900% superior, e um processo de litografia 225% mais avançado.

O FX 5900 Ultra, por outro lado, tem um consumo de energia 158% inferior.

O Quadro 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5900 Ultra nos testes de desempenho.

Quadro 5000 destinada para estações de trabalho, e GeForce FX 5900 Ultra - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 36 votos

Classifique Quadro 5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Classifique GeForce FX 5900 Ultra em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 5000 ou GeForce FX 5900 Ultra, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.