Quadro 1000M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 1000M com GeForce RTX 4080 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4080 Mobile supera o 1000M por um impressionante 4400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1074 | 44 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.27 | 41.77 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GF108 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $174.95 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 386.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | sem dados | 232 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 58 |
| L1 Cache | 256 kB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 1000M e GeForce RTX 4080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
−229%
| 148
+229%
|
| 1440p | 2−3
−4750%
| 97
+4750%
|
| 4K | 1−2
−6400%
| 65
+6400%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.89 | sem dados |
| 1440p | 87.48 | sem dados |
| 4K | 174.95 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| Palworld | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Fortnite | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2813%
|
230−240
+2813%
|
| Palworld | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Dota 2 | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Fortnite | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2813%
|
230−240
+2813%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 157 |
| Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Palworld | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4671%
|
334
+4671%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Dota 2 | 16−18
−871%
|
165
+871%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2813%
|
230−240
+2813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−6875%
|
270−280
+6875%
|
| Palworld | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4956%
|
450−500
+4956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−6483%
|
350−400
+6483%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Palworld | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 8−9
−4100%
|
336
+4100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Palworld | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 61
+0%
|
61
+0%
|
É assim que Quadro 1000M e RTX 4080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile é 229% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 Mobile é 4750% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 Mobile é 6400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4080 Mobile é 16600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile está à frente em 46 testes (73%)
- há um empate em 17 testes (27%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.32 | 59.40 |
| Novidade | 13 de Janeiro 2011 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 110 Watt |
O Quadro 1000M tem um consumo de energia 144% inferior.
O RTX 4080 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4400% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 900% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 1000M nos testes de desempenho.
Quadro 1000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4080 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
