NVS 510 vs ATI FireGL V7300

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e FireGL V7300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1009não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
Eficiência energética3.58sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)R500 (2005−2007)
Nome do códigoGK107R520
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (13 anos atrás)1 de Outubro 2005 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$449 $1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 510 e FireGL V7300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e FireGL V7300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192sem dados
Frequência do núcleo797 MHz594 MHz
Quantidade de transistores1,270 million321 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt97 Watt
Velocidade de texturização12.759.504
Desempenho de ponto flutuante0.306 TFLOPSsem dados
ROPs1616
TMUs1616
L1 Cache16 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e FireGL V7300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento160 mm229 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e FireGL V7300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória891 MHz648 MHz
Largura de banda de memória28.51 GB/s41.47 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e FireGL V7300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 510 e FireGL V7300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Resumo dos prós e contras


Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Outubro 2005
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 97 Watt

O NVS 510 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 221% mais avançado, e um consumo de energia 177% inferior.

Não conseguimos decidir entre NVS 510 e FireGL V7300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 79 votos

Classifique NVS 510 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique FireGL V7300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 510 ou FireGL V7300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.