ATI Mobility Radeon HD 560v vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Mobility Radeon HD 560v e o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI Mobility HD 560v
2010
1 GB GDDR3, 15 Watt
0.81
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.13
+163%

O Graphics (Jasper Lake 24 EU) supera o Mobility HD 560v por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1215931
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.1816.48
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Gen. 11 (2021)
Nome do códigoM96Gen. 11
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2010 (16 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32024
Frequência do núcleo550 MHz350 MHz
Frequência em modo Boostsem dados800 MHz
Quantidade de transistores514 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação55 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt
Velocidade de texturização17.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.352 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs32sem dados
L1 Cache64 kBsem dados
L2 Cache128 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAM1 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória800 MHzsem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12_1
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL3.3sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD4−5
−225%
13
+225%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Palworld 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 0−1 5−6
Fortnite 0−1 10−11
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
Palworld 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 0−1 5−6
Fortnite 0−1 10−11
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Palworld 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Valorant 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
Epic

Fortnite 0−1 10−11
Palworld 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Palworld 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High

Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que ATI Mobility HD 560v e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) competem em jogos populares:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) é 225% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o ATI Mobility HD 560v é 50% mais rápido.
  • no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • ATI Mobility HD 560v está à frente em 1 teste (2%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) está à frente em 32 testes (68%)
  • há um empate em 14 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.81 2.13
Novidade 5 de Maio 2010 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 55 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 4 Watt

O UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 163% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 450% mais avançado, e um consumo de energia 275% inferior.

O UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 560v nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique Mobility Radeon HD 560v em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Mobility Radeon HD 560v ou UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.